Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19469 Esas 2015/11282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19469
Karar No: 2015/11282
Karar Tarihi: 17.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19469 Esas 2015/11282 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/19469 E.  ,  2015/11282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.06.2010 tarih ve 2009/1528-2010/771 sayılı kararı ile bu dosya ile birleştirilen dava dosyasıyla ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında tutulduğu belirtilen 10.01.2009 tarihli tutanak aslı ya da onaylı sureti dosyaya celbedildikten sonra; 01.12.2008 ile 10.02.2009 tarihleri arasında idarede kaydı olmayan sayacın endeksinde artış olmaması da dikkate alınarak;
    02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından dava konusu yapılan tüm tutanaklara ilişkin ek raporla tespit edilecek (cezalar hariç, vergiler dahil) zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratı yapılmadan yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara