Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7687 Esas 2015/11268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7687
Karar No: 2015/11268
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7687 Esas 2015/11268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü elektirik hırsızlığı suçu olup, yapılan yasal değişiklik nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başka bir hükümlülüğü bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıktan tahsil edilen yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve kanun maddeleri yeniden değerlendirilerek düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6352 S.K, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/7687 E.  ,  2015/11268 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Teşebbüs ile ilgili olarak uygulama yapılırken kanun maddesinin yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-T.C.Anayasa Mahkemesi"nin 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün elektirik hırsızlığı suçu olduğu ve 6352 S.K ile yapılan yasal değişiklik nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması,
    3-Sanıktan tahsiline karar verilen 10 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından ""5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölümün çıkartılması ve yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanıktan tahsiline karar verilen 10 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara