MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Devlete ait mühürlü ve damgalarla sair alametlerin taklidi, hüviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın ikamet adresine tebligat yapıldığında cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyizinin süresinde olduğu kabul edilip yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle lehlerine olan 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 491/2 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında sahte plaka kullanma ile sanık ... hakkında sahte plaka kullanma ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 333/1, 350/1-3, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 17.12.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.