Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22161 Esas 2015/11256 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22161 Esas 2015/11256 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22161
Karar No: 2015/11256
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22161 Esas 2015/11256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi, Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan çocuklar hakkında verilen hükümlere ilişkin bir inceleme yaptı. Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü uygun görüldü, ancak hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozuldu. Çünkü suça sürüklenen çocukların suçu ikrar etmeleri ve adli sicillerinde daha önce de benzer suçlar işlediklerine dair kayıtlar olması, dava konusu motosikletin değerinin yüksek olması gibi nedenlerle TCK'nın 145. maddesi uygulanamayacağına ve ceza verilmesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddesi olarak bahsedilen TCK'nın 145. maddesi, küçük yaşta çocukların işledikleri suçlarda cezai sorumluluğunun olmadığına dair hükümdür.

17. Ceza Dairesi 2015/22161 E. , 2015/11256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Somut olayda suça sürüklenen çocukların yakalanma yer ve biçimi, hazırlık soruşturmasından itibaren suçu ikrar etmeleri, üzerlerine atılı eyleme yatkın olduklarının adli sicil kayıtlarından anlaşılması ve dava konusu motosikletin dava tarihindeki değerinin yaklaşık 1.500,00 TL olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanamayacağının ve ceza vermekten vazgeçilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.