Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5280 Esas 2016/7459 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5280
Karar No: 2016/7459
Karar Tarihi: 06.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5280 Esas 2016/7459 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan adına düzenlenmiş 5.907.50 TL bedelli bir bonoyu sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Sanığın savunmasında bononun gerçek olduğunu iddia etmesi karşısında, şirketlerin defter ve belgeleri incelenip bononun düzenlendiği tarihteki alışverişlere yönelik tespitler yapılarak hukuki durumunun tespit edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hakkında verilmiş olan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağı göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık hakkında uzun süreli hapis cezası ertelenen ve TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bentlerinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunması gerekmektedir. Emanete kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmelidir. Kanun maddeleri TCK'nun 51/3., 53/1-a,b,c ve d bendleri ve 5237 sayılı TCK'daki hükmün yanlış uygulanmasına ilişkin hükümlerdir.
21. Ceza Dairesi         2015/5280 E.  ,  2016/7459 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın katılan adına düzenlenmiş suça konu 07.08.2009 keşide tarihli 5.907.50 TL bedelli bonoyu sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmalarında katılana 12.000.00 TL civarında mal sattığını, katılanın kendilerinden alacağının olduğunu, bu alacağı mahsup edip geriye kalan 5.907.50 Tl’lik senedi katılanın kendilerine verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığa ve katılana ait şirketlerin defter ve belgeleri getirtilip incelenerek bononun düzenlendiği tarihteki alışverişlere yönelik gerekli tespitler yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Hakkında verilmiş olan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3-)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bentlerinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunması gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması,
4-)Emanete kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerekirken akıbiyeti hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






Hemen Ara