Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10303 Esas 2022/5918 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10303
Karar No: 2022/5918
Karar Tarihi: 28.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10303 Esas 2022/5918 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/10303 E.  ,  2022/5918 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 22/10/2018 tarih 2018/İHK-9104 sayılı kararın , süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili;davalı ... nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde bulunan trafonun 04/04/2017 tarihinde arızalandığı, hasarın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından trafonun 7 yaşından büyük olması nedeniyle teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini,trafonun onarımı için davacı şirket tarafından 53.337,17 TL ödeme yapıldığını beyanla, 53.337,17 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili;başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; meydana gelen hasarın voltaj iniş çıkışlarından kaynaklanmış olduğu, bu tür zararların Yangın Sigorta Poliçesi Genel Şartları A.4.6. maddesi gereğince teminat dışı kaldığı,ancak bu rizikonun Elektronik Cihaz Sigortası ile teminat kapsamında değerlendirilebileceği ,bu açıdan değerlendirildiğinde ise düzenlenen sigorta poliçesinde “Elektronik Cihaz” teminatı olmakla birlikte, 7 yaşından büyük cihazlar için teminat verilmediği gerekçesiyle davacı tarafın davasının reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazlarının reddine, karar verilmiş,itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara