Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7987 Esas 2015/11167 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7987 Esas 2015/11167 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7987
Karar No: 2015/11167
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7987 Esas 2015/11167 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık gündüz vakti park halinde bulunan aracın kelebek camını kırdıktan sonra torpido gözünden para cüzdanını ve kartlarını çalmıştır. Mahalli mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak yapılan incelemede, suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre 8 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olması ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 66/1-e, 67/2-3 ve 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi ile 5271 Sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7987 E. , 2015/11167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gündüz vakti, müştekinin park halinde bulunan aracının kelebek camını kırarak torpido gözünden para cüzdanı ve kartlarını alması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1 maddeleri uyarınca suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2-3. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında karar verilen 21.12.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ............ ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.