Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13331 Esas 2022/5964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nin 2021/13331 E., 2022/5964 K. numaralı kararı incelenmiş ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi nisbi temyiz karar harcının yatırılmadığı için geri çevrilmiştir. Kararda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HMK'nın 344. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. 1985 yılına ait olan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olması gerektiği halde ödenmeyen temyiz dilekçelerinde eksik harç ödenmesi işleminin yapılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca HMK'nın 344. maddesi de aynı yönde düzenlemeler içermektedir. Bu maddeye göre, harcın eksik ödenmesi durumunda vekile muhtıra çıkarılması, harcın tamamlanması ve sonra temyiz incelemesine geçilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE; 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.