Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10386 Esas 2015/11138 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10386 Esas 2015/11138 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10386
Karar No: 2015/11138
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10386 Esas 2015/11138 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarından beraat eden sanığın vekil ücretinin tarifeye göre hesaplanması gerektiğini gözetmeyen yerel mahkeme kararını bozdu. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda hükümler düzeltilerek onandı. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesi gereğince sanığın tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.100 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesinden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10386 E. , 2015/11138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1.100 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesi"nden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanık ..."ya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.