Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13315 Esas 2022/5966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararda, davalı vekilinin temyiz dilekçesi kaydedilmiş ancak nisbi temyiz karar harcı yatırılmadığı için dosyanın Daire tarafından incelenemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunularak, eksik harç ödendiğinde temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi için harcın yatırılıp yatırılmadığının araştırılması gerektiği ve eğer yatırılmamışsa HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılması ve harcın yatırılması için dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
HMK'nın 344. maddesi, harçların yatırılmaması durumunda ilgililere yapılacak uyarıları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.