MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait inşaat alanından demir çubuk çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasa"nın 141/1. maddesinin uygulanması ile suça konu demirlerin değer tespit tutanağı ile 458 TL değerinde olduğu tespit edilmekle, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında aynı Yasa"nın 145. maddesinin uygulanarak ceza indirimine gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 3.10.2007 günlü ilk kararda sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin tatbik edilerek ceza indirimine gidildiği ve netice cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası şeklinde belirlendiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 14.11.2012 tarih 2012/20403 sayılı bozma ilamından sonra yeniden hüküm kurulduğu sırada, TCK"nın 145. maddesi uygulanmaksızın, sadece ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek netice cezanın 6 ay 20 gün hapis cezasına indirgenmesi gerekirken, TCK"nın 145. maddesi uygulanarak hüküm kurulması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.