MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, atılı suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin suç tarihi olan 07.09.2004 günü gece saat 01.10 sıralarında aracını yol kenarına park ederek, 50 metre kadar ileride bulunan bir banka oturduğu, bir müddet sonra sanıkların kullandıkları araçla olay mahalline geldikleri, sanık ..."in araçta gözcü kaldığı, sanık ..."nin ise elinde metal bir alet olduğu halde, müştekiye ait aracın kapısını zorladığı sırada müşteki tarafından fark edilmesi üzerine henüz kapıyı açıp, içeri giremeden olay yerinden kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanıkların o aşamaya değin araçtan ne çalacaklarının belli olmaması ve mahkemece de eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmekle, engel sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde aynı Yasa"nın 522. (pek hafif) maddesi uygulanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.