MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."un suç tarihinde Aydın iline gelmediklerini savunmalarına rağmen tape kayıtlarına göre Aydın"da olduklarının sabit olduğu, müştekinin evinde yapılan hırsızlık olayındaki somut veriler ve sanıklar ... ve ..."in yakalanma biçimine ilişkin belirlemelerin sanıklar ... ve ... arasında yapılan olay saatindeki telefon görüşmelerine yansıdığı, mahkemenin beraat kararının ise telefonların sinyal aldığı vericilerin suçun işlendiği yer ile ilgisinin bulunmadığı gerekçesine dayandığı anlaşılmakla, sanıkların yakalandığı yer ve müştekinin evinin bulunduğu yerin hangi baz istasyonundan sinyal aldığının ilgili gsm şirketinden sorularak ve bu dosyada delil olarak değerlendirilen sanıklar ... ve ... hakkında başka bir soruşturmayla ilgili ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK"nın 135. maddesi uyarınca verilen iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının aslı yada onaylı örneği dosya içerisine alınarak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.