Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17877 Esas 2015/11090 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17877
Karar No: 2015/11090
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17877 Esas 2015/11090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükümünü incelemiş ve suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, sanıkların suçtan doğan zararı giderme konusunda herhangi bir çaba göstermediklerine dikkat çekilmiştir. TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bir itiraz olmadığı için ceza indirimi yapılmıştır.
Kararın bozulma nedeni, davetiye giderlerinin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıkların yargılama gideri olarak yükletilmemesi gerektiğinin göz önünde bulundurulmamasıdır. Bu nedenle, kararın eleştiriler dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 168. maddesi: suça karışan kişinin müsait araç ve gereçlerden yararlanarak suç işlemesinin cezasının artırılmasıyla ilgilidir.
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi: davetiye giderleri ve diğer yargılama giderleriyle ilgilidir.
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası: yargılama giderleriyle ilgilidir.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: yargılama giderleri ve terkin edilmesi gereken tutarlarla ilgilidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken yargılama giderleriyle ilgilidir.
17. Ceza Dairesi         2015/17877 E.  ,  2015/11090 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suçtan doğan zararı giderme hususunda her hangi bir çaba göstermeyen sanık ... hakkında atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK"nın 168. maddesinin uygulanarak ceza indirimine gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 12,60 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 12,60 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara