Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7513 Esas 2015/11075 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7513
Karar No: 2015/11075
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7513 Esas 2015/11075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması hatalıdır. Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az gerçekleşen yargılama masrafının devlet hâzinesine yüklenmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: \"Tekerrür\"
- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı: TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı
- 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi: Yargılama masrafları için belirlenen ücret
- 6352 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi: Devletin yargılama masraflarını üstlenmesi hakkında düzenleme
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesine yönelik düzenleme.
17. Ceza Dairesi         2015/7513 E.  ,  2015/11075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve .... ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün ” çıkartılması ile yerlerine “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ve sanıkların payına düşen 11,25 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hâzinesine yüklenmesine” cümleleri yazılmak suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara