MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 4.3.2008 tarih 2006/133 Esas, 2008/137 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında neticeten belirlenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilip, 2 yıl denetim süresi öngörüldüğü, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 17.4.2008 tarihinde sanık müdafii avukat ..."e tebliğ edildiği, yasal süresi içinde temyiz edilmeyen erteli mahkumiyet hükmünün 25.4.2008 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içinde 29.5.2009 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 10.2.2014 tarih 2006/133 Esas, 2008/137 Karar sayılı ek karar ile erteli ilamın tamamen infazına karar verildiği, sanığın 20.2.2014 tarihli dilekçe ile ek karara itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 3.3.2014 tarih 2014/355 Müteferrik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, sanığın bu kez 22.5.2014 tarihli dilekçe sunarak, tebligat anında askerlik görevi yapmakta olduğunu ileri sürüp temyiz hakkını kullanmak istediğini beyan ettiği görülmüş ise de, TCK"nın 51/1 maddesi gereğince erteli cezanın aynı Yasa"nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde başka bir suç işlenmesi nedeniyle ele alınıp infazına karar verilmesi halinde, kısmen veya tamamen infaza ilişkin bu kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 101/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararlardan olup, itiraz yasa yoluna tabi olduğu, nitekim itiraz merciince de talebin reddine karar verildiği, sanığın, ... Baro Başkanlığı"nın 5.7.2006 tarihli görevlendirme yazısı uyarınca kendisine müdafii olarak atanan avukat ... huzurunda savunmada bulunduğu, kendisine müdafii atandığından haberdar olduğu, bu nedenle müdafii görevlendirilmesinde ve karar tebliğinde yasaya aykırı her hangi bir yön bulunmadığı, bu halde 4.3.2008 tarih 2006/133 Esas 2008/137 Karar sayılı kararın kesinleştirme işlemlerinin yasaya uygun olarak gerçekleştirildiği de gözetilerek, infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.