Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26882 Esas 2015/11034 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26882 Esas 2015/11034 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26882
Karar No: 2015/11034
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26882 Esas 2015/11034 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkumiyet kararı verilmesiyle ilgili bir dava görülmüştür. Ancak, sanığın üzerine atılı suçun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği için zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği hükümleri göz ardı edilerek, sanığın müdafisi olmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddelerinde bahsedilen suçlar, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği için zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerekmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi de bu durumda sanığın müdafii olmadığı takdirde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/26882 E. , 2015/11034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.