Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5680 Esas 2015/11027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5680
Karar No: 2015/11027
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5680 Esas 2015/11027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir ve temyiz başvurusu sonucunda ceza bozulmuştur. İlk olarak, sanık tarafından işlenen mala zarar verme suçu zamanaşımı süresi içinde işlenmediği için değerlendirilmemiştir. İnfazda dikkate alınması gereken ilamın gösterilmemesi de hüküm bozulmasına neden olmamıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. TCK'nın 58. maddesi tekerrür nedeniyle uygulanmıştır. TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına göre uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL'nin hazineye yükletilmesi gerekmektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/5680 E.  ,  2015/11027 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında tekerrür nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına denildikten sonra, tekerrüre esas alınacak olan ilâmın gösterilmemesi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.06.2013 gün ve 2012/6-1441 E, 2013/303 K sayılı kararı gereğince, infazda dikkate alınacağından ve kararda gösterilmesi zorunlu olmadığından, tebliğnamedeki bozma-düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... .... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara