Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12994 Esas 2022/6084 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin verdiği bir karara karşı davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar hakkında yapılan temyiz davası sonuçlanmıştır. Davacı taraf, müvekkili tarafından geçirdiği bir trafik kazası sonucunda maluliyet oluştuğunu ve maddi tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacı lehine karar vermiş, ancak vekalet ücreti hesaplama hatası yapılmıştır. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, vekalet ücretinin düzeltilmesi ve kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda Sigortacılık Yasası'nın 30/17 ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddeleri açıklanmıştır. Yönetmelikte, tarafların avukatı tarafından temsil edildiği durumlarda, vekalet ücretinin belirlenmesinde asgari ücret tarifesinin beşte biri esas alınmaktadır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, 21/05/2019 tarihinde, müvekkilinin yolcu olduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve %8 oranında maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzer 5.000,00TL maddi tazminatın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 94.919,20TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,başvurunun kabulüne 94.919,10TL maddi tazminatın 11/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ,karara karşı davalı vekilince itiraz yoluna başvurulmuş, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı yararına tam ve nispi olarak 12.967,31 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 22/12/2020 tarih ve 2020/K-104146 sayılı kararının sonuç kısmının (3) numaralı bendindeki "12.967,31TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.400,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.