Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13289 Esas 2022/6137 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/13289
Karar No: 2022/6137
Karar Tarihi: 29.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13289 Esas 2022/6137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu, davacıya 24.000 TL manevi tazminat ödemeye karar verdi. Ancak davalı ve davacı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyeti kararı verildi ve itiraz reddedildi. Karara göre, Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi uyarınca, Komisyon kararları 40.000 TL'yi geçmediği sürece kesindir. Temyiz istemi reddedildi ve peşin alınan harç istek halinde geri verilecek.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi
Bu maddeye göre, Sigorta Tahkim Komisyonu kararları 40.000 TL'yi geçmediği sürece kesindir.
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
Bu karara göre, mahkeme ve Yargıtay, kesin olan Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının temyiz istemlerini reddedebilirler.
4. Hukuk Dairesi         2021/13289 E.  ,  2022/6137 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekili ile davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile davacı/başvuran ... için 24.000,00 TL manevi tazminatın 06/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair verilen karara davacı vekili ile davalı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen taraf vekillerinin itirazının reddine dair karar, davacı yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı/başvuran ... yönünden İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara