Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7016 Esas 2015/10976 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7016 Esas 2015/10976 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7016
Karar No: 2015/10976

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7016 Esas 2015/10976 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkemenin hüküm verirken yasalara uyduğu görülmüştür. Ancak, hükümde hesaplanan yargılama gideri olan 18 TL'nin kanunlarla ilgili bir değişikliğe uygun hesaplanmadığı için hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle hükmün bu noktada bozulması gerekmektedir. 5320 sayılı kanuna göre, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine CMK'nın 324/4 maddesiyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda 18 TL'nin hazineye yükletilmesi gerekmektedir. Hüküm bu şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7016 E. , 2015/10976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.