Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24107 Esas 2015/10949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24107
Karar No: 2015/10949
Karar Tarihi: 09.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24107 Esas 2015/10949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, temyiz süresinin sonuç cezaları belirtilerek yanlış tefhim edildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, çocuğun temyiz istemi yasal süresinde yapılmış kabul edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen para cezası kesin olduğu için temyize açık değildir. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından verilen hükümlerin ise, mahkeme tarafından yanlış şekilde açıklanması sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 169 ve 222. maddeleri belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/24107 E.  ,  2015/10949 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa hükmün 30/05/2014 tarihinde ... aracılığı ile tefhim edildiği, dosya arasında bulunan SEGBİS görüntülerine ilişkin CD kayıtlarının izlenmesi neticesinde, hüküm açıklanırken sonuç cezalar belirtilerek "Bu kararı 7 gün içinde temyiz edebilirsin, sana bir ahval kararın bir suretini göndereceğiz" denilmek suretiyle sürenin başlangıcı konusunda suça sürüklenen çocuğun yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 17/06/2014 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ..."nın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 01/02/2012 tarih, 2010/786 Esas ve 2012/56 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün 30/05/2014 tarih, 2014/161 Esas ve 2014/327 Karar sayılı kararıyla açıklandığı, hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada 2010/786 Esas, 2012/56 Karar sayılı dosya içerisinde bulunan soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin tüm tutanak ve belgelerin aslına uygunluğu onaylanmış fotokopilerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 169 ve 222. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara