Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18966 Esas 2015/10941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18966
Karar No: 2015/10941
Karar Tarihi: 10.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18966 Esas 2015/10941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanan sanık, kurum zararını ödemesi halinde ceza almama hakkı bulunan yeni kanun maddesi gereği beraat etti. Ancak mahkeme, sanığa ödeme ihtarı yapılmadan, yasal sürenin geçirilmesi nedeniyle karar verilmesinin yanlış olduğunu belirterek hükmü bozdu. Kanun maddesi ise, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un Geçici 2. maddesi olarak açıklanmıştır. Maddenin 1. ve 2. fıkraları birlikte değerlendirilip, yapılan değişikliğin kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğu belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/18966 E.  ,  2015/10941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını (8.396,45 TL) gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratı yapılmadan yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara