Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2015/10931 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2015/10931 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6150
Karar No: 2015/10931
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2015/10931 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiş. İnceleme sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiş. Kararda, bilirkişi raporunun sanıkla yapılan telefon görüşmelerinin tarihlerini belirtmemesi, sanığın banka hesabına aktarılan para miktarının suçun ne olduğunu belirtir kanun maddesi yerine farklı bir kanun maddesi ile yargılanmasına karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının değerlendirilmemesi gibi hataların yapıldığı belirtilmiş. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesi ve 244/4. maddesi açıklanmış ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasal hak yoksunluklarına ilişkin yeniden değerlendirme ihtiyacına değinilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6150 E. , 2015/10931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya içerisinde bulunan ve karara dayanak yapılan bilirkişi raporuna konu sanık ile .... müşteri hizmetleri arasında yapılan telefon görüşmelerinin hangi tarihte ve saatte yapıldığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak toplam 2250 TL paranın sanığın banka hesabına aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması,
3-T.C.Anayasa Mahkemesi"nin 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.