Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1421 Esas 2022/6279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirkete karşı açılan tasarrufun iptali davasında, ilk karar davalı şirket lehine tavzih kararı verilerek vekalet ücretine hükmedilmemiş, ancak bozma kararı sonrasında şirketin sorumlu olmadığı halde vekalet ücretine mahkum edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, tavzih kararının kaldırılması ve davalı şirketin sorumlu tutulmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bozma kararına uyulan yargılamada, davalı şirketin temyiz itirazları reddedilmiştir.
HMK 305 ve 306/2 maddeleri, tavzih kararı verilirken doğru ve açıklayıcı şekilde hareket edilmesi gerektiğini belirtir. Ayrıca, başka bir hususun ortaya çıkması durumunda, kararı değiştirmek mümkündür.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; tavzih kararının kaldırılmasına dair verilen davalı ... İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 11/02/2019 gün, 2016/6823 E- 2019/1210 K sayılı ilamında; “ .....davalı ... İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş. lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ve adı geçen şirket aleyhine hükmedilen vekalet ücretinden sorumlu olmadığı yönünde hüküm fıkrasına ekleme yapılması suretiyle tavzih kararı verilmesi davacı aleyhine yeni bir durum olması sebebi ile HMK 305 ve 306/2 maddelerine aykırılık oluşturduğu, davalı ... İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş. yönünden talep reddolduğundan lehine vekalet ücretleri takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmediği ve kabul edilen talep yönünden hükmedilen vekalet ücretinden davalı ... İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş. sorumlu olmadığı halde sorumlu tutulduğu anlaşılmakla, bu hususların maddi hata olduğu kabul edilerek tavzih kararı verilmesinin doğru olmadığı “gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tavzih kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş. Tur San ve Tic. AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... İnş. Tur San ve Tic. AŞ vekilinin yerel mahkeme kararını temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre davalı ... İnş. Tur San ve Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Tur. San ve Tic. A.Ş'den alınmasına 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.