Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12034 Esas 2022/6263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 25/08/2013 tarihinde davacının oğlu ...'in yolcu olduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın asli ve tam kusurlu olarak karıştığı kazada vefat ettiğini, söz konusu aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi yaptırmaması nedeniyle davalı ...'nın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin eksik olduğunu beyanla şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan teselsül hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yapılan ödeme ile sorumluluğunun sorumluluğunun sona erdiğini, avans faizi hükmedilemeyeceğini, 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 50.333,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'ndan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve başvuranın ... başvuru şartlarının oluşmaması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Taşıma kanunu hükümleri ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A.1. maddesine göre, “Bu sigorta ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dahil olmak üzere, kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelebilecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde, sigortalının 10.07.2003 tarih ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’ndan doğan sorumluluğunu, poliçede yazılı sigorta tutarlarına karar temin eder.“
Somut olayda davacı yolcu konumunda olup trafik kazası 25/08/2013 tarihinde, ... havalimanından ... istikametine ticari minibüs ile yolcu taşındığı sırada meydana gelmiştir. Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmaması nedeniyle de ...’ndan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş olup yolcu taşımacılığı yapan ticari minibüsün zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yaptırması zorunlu olduğundan, itiraz hakem heyetince anılan yöne ilişkin itirazların reddi ile sair itirazların incelenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile başvurunun reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.