Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24885 Esas 2022/6273 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/24885
Karar No: 2022/6273
Karar Tarihi: 30.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24885 Esas 2022/6273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tasarrufun iptali davası sonucunda yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, ancak karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı gereği, yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine karar verilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 280/1 maddesi gereği, üçüncü kişilerin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi gereken kişilerden olup olmadığının değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddesi açıklaması:
İcra ve İflas Kanunu'nun 280/1 maddesi, üçüncü kişilerin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi gereken kişilerden olup olmadığının değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
4. Hukuk Dairesi         2021/24885 E.  ,  2022/6273 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 225.06.2019 gün, 2016/15223 E- 2019/7846 K sayılı ilamında; “ .....davalı üçüncü kişiler taşınmazların bulunduğu Hallaçlar mahallesi nüfusuna kayıtlı olup aynı mahallede mukim olmalarına karşın borçlu ... nüfusuna kayıtlı olup orda ikamet etmektedir. Öte yandan davalılardan ... taşınmazların yakınında bulunan 37 nolu parselin sahibi olduğu belirtilmiştir. Bu halde borçlunun taşınmazı edinme sebebi ve dava konusu taşınmazlar ile 37 nolu parselin konumları incelenerek komşuluk ilişkisi giderek İİK'nun 280/1 maddesine göre üçüncü kişilerin borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olup olmadığı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği..." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara