Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10296 Esas 2015/10887 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10296
Karar No: 2015/10887
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10296 Esas 2015/10887 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın daha önce 15 yaşından küçük bir mağduru kaçırdığı ve ırza geçtiği suçundan mahkum olduğu ve bu suçu işlediği halde tekrardan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararın bozulması gereken tek neden, yargılama giderlerine ilişkin kısmın hesaplanmasında yapılan yanlıştır. Hazineye yüklenmesi gereken miktarın altında hesaplama yapılmıştır. Kanun maddesi olarak CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi eklenerek düzeltilmiştir. Karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/10296 E.  ,  2015/10887 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1998/320 E. ve 2001/283 K. sayılı kararıyla 15 yaşından küçük mağdureyi kaçırıp ırza geçmek suçundan verilen, 10.07.2001 tarihinde kesinleşen ve 30.08.2011 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 6.50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 6.50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara