Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12906 Esas 2022/6236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davasında, davacı vekili müvekkilinin bir kaza sonucu yaralandığı ve tazminat talep ettiği ancak daha önce aynı kazadan dolayı yapılan başvurunun reddedildiği ve kesinleştiği gerekçesiyle davaya ret kararı verildiğini belirtip itiraz etmişti. İtiraz, İtiraz Hakem Heyeti tarafından da reddedilince davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, kanıtların yasaya uygun değerlendirildiğini ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararın onanmasına ve onama harcının alınmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 31/01/2021 tarih ve 2021/İHK-2880 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, 29/10/2016 tarihinde davacının, sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.100,00 TL adli tıp rapor ücretinin temerrüt tarihinden avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetice; eldeki başvuru yapılmadan önce davacı tarafından davalı aleyhine aynı kazadan kaynaklanan sürekli sakatlık tazminatının tahsili için başvuru yapıldığı, söz konusu olayda davacının %100 kusurlu olduğu belirlenerek davanın reddedildiği ve itiraz aşamasından da geçerek kesinleştiği, eldeki davanın da aynı kazadan kaynaklanan taraflarının aynı olduğu, evvelce verilen ve kesinleşen kararın eldeki davada kesin hüküm teşkil edeceği kabul edilerek başvurunun kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince başvuranın itirazının reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.