MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen karara ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hukuka aykırılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği ve merciince itiraz başvurusunun incelenerek kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin eksik vekalet ücretine hükmedildiğine ilişkin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan “ceza verilmesine yer olmadığına dair” hükme ilişkin incelemede;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""Bu suçun, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçunun unsuru olduğundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına"" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ""yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın Beraatine"" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.