MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın caminin kapısından girildikten sonra sağ tarafta bulunan dernek odası ve sol tarafta bulunan imam odasını karıştırarak hırsızlık yaptığı olayda eylemin 5237 sayılı Yasa"nın 142/-a maddesine uyduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Yasa"nın 35. maddesiyle yapılacak indirimin 1/3 olarak belirtilmesine karşın ½ oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması ise, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Suça sürüklenen çocuğun ibadethane niteliğindeki caminin içinde bulunan dernek odasının kapısının kontrpalaklarını kırmasının 5237 sayılı Yasa"nın 153. maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kayden 12.09.1993 doğumlu olup suçun işlendiği 20.11.2010 tarihi itibari ile 15-18 yaş arasında bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.