MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin iki farklı tarihte yakınanın işyerine gelerek toplamda 4 kalıp peynir çalmaktan ibaret olduğu, yakalandıktan sonraki savunmalarında ailesinin ve kendisinin ekonomik durumunun kötü olduğunu, aç kaldığı için bu suçu işlediğini amacının kendisinin ve ailesinin karnını doyurmak olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nİn, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.