MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu (kaçakçılık) raporunun "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak " suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, sahte fatura düzenlemek suçundan sanık hakkında açılmış bir dava da bulunmadığı anlaşılmakla , gerekçede sahte fatura kullanmaya ilişkin anlatım yapılıp, hüküm kısmında ise sahte fatura düzenleyerek vergi zıyaına sebep verildiğinden bahisle hangi suçtan hüküm kurulduğu konusunda çelişki oluşturacak şekilde karar verilmiş olması;
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesine göre cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden,temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik tayini,
3- Aynı takvim yılında farklı dönemlerde sahte fatura kullanılması halinde TCK"nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmamış olması yasaya aykırı;
4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.