Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25894 Esas 2015/10693 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25894 Esas 2015/10693 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25894
Karar No: 2015/10693
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25894 Esas 2015/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucu, sanığın suçlu olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine karar verildi. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve yargılama giderinin Hazine tarafından karşılanması gerektiği belirtildiği için karar bozuldu. Bozulma nedenlerine göre, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi ve yargılama giderinin Hazine tarafından karşılanması gerekiyor. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 168. maddesi: Hırsızlık suçunda, hırsızın malı iade etmesi veya tazminat ödemesi durumunda cezasının hafifletilebileceği belirtiliyor.
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı suçların işlenmesi durumunda, kişinin bazı haklarından yoksun bırakılabileceği belirtiliyor. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi: Yargılama giderleriyle ilgili düzenlemeler yapıyor.
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: Yargılama giderler

17. Ceza Dairesi 2015/25894 E. , 2015/10693 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin suça konu iki cep telefonundan birinin suçun diğer faili ... tarafından iade edildiğini, diğerinin ise satıldığını ifade etmiş, sanık ..."un ise iade veya tazmine yönelik davranışının olmaması karşısında; uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına", ayrıca yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.