MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, müştekinin taksisine müşteri gibi binerek ..."de inmek istediği, inerken tüm para vereceği düşüncesi ile müştekinin cebinden para çıkartmaya çalıştığı anda cebinde bulunan 140 TL parasının olmadığını fark ettiği, sanık taksiye binmeden önce para cebinde olduğundan sanığın çalmış olduğunu anladığı, sanıktan parayı vermesini istemesine rağmen vermeyerek kaçmaya çalıştığı anda polislerin gelerek sanığı yakaladığının müşteki beyanından anlaşılması karşısında; sanığın müştekiyi darp ettiğine ilişkin delil olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 143. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine 3 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden sonuç cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.