Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5808 Esas 2015/10651 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5808 Esas 2015/10651 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5808
Karar No: 2015/10651
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5808 Esas 2015/10651 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir dava dosyasında, temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucunda sanıkların cezalandırılması için kullanılan kanun maddelerinde eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, sanıkların cezalarında indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. İkinci olarak, sanıkların haklarından yoksun bırakılma kararı verilmemiş ve üçüncü olarak, sorguda görevlendirilen müdafi ücretlerinin sanıklardan alınması gerektiği kanun maddelerine göre yapılamayacağı göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kullanılan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5808 E. , 2015/10651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, verilecek cezadan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
3-T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa"nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklara sorgu sırasında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.