Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16703 Esas 2015/10635 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16703
Karar No: 2015/10635
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16703 Esas 2015/10635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde sanık lehine bir bozma nedeni kabul edilmemiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL'nin hüküm fıkrasında yer alması ve terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kalması nedeniyle Hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu konuda düzeltilmesi ve diğer yönleriyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/16703 E.  ,  2015/10635 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Bu dosya için yapılan 3 davetiye gideri olan 10,50 YTL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""10.50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara