MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk, 18 yaşını doldurmadığı halde, 30.06.2011 tarihli karar duruşmasının kapalı yerine açık olarak yapılması yasaya aykırı ise de, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması sebebiyle telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen ceza süresi kadar internet kafelere gitmekten yasaklanmasına ilişkin tedbire uymaması halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, tedbire uymadığı takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK 50/6 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yapılacak tebliğata rağmen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıpta devam edilmemesi halinde mahkemece cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve infazın derhal yapılacağı hususunda sanığa ihtaratta bulunulmasına, (ihtar edilemedi)” ilişkin kısım çıkarılarak yerine “TCK 50/6. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yapılacak tebliğata rağmen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde mahkemece seçenek yaptırımın değiştirileceğinin sanığa ihtaratta bulunulmasına, (ihtar edilemedi)” şeklinde değiştirmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.