MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti İtfaiye müdürlüğünde, herkesin giremeyeceği Yazı İşleri Bürosu"na girmesi nedeniyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunu kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ..."nın adli sicil kaydında yer alan Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/179 E. 2009/593 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve tecil edildiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı dikkate alınarak hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında ilgili ilam hakkında kanun yararına bozma yoluna gidilmesi uygun görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydında yer alan Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/179 E. 2009/593 K. sayılı ilamının, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk ..."nın, karar tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu ve müdafiisi olmadan karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Abdulllah Kara müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK" nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.