Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25466 Esas 2015/10584 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25466
Karar No: 2015/10584
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25466 Esas 2015/10584 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak temyiz sırasında hükmün bozulmasına karar verildi çünkü sanığın savunma hakkı kısıtlandı. Sanığa iddianame okunmadan sorguya çekilmesi, iddianamenin tebliği ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiğine dair kanun maddelerine uyulmaması gibi hatalar yapılmıştı. Ayrıca, yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen suça sürüklenen çocukların duruşmaya tanık olarak celbedilerek dinlenilmesi, tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gibi hatalar da vardı. Son olarak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 191/3-b, CMK 176/4, CMK 190/2, CMK 8, CMK 11, CMK 48, TCK 58/5 ve TCK 53.
17. Ceza Dairesi         2015/25466 E.  ,  2015/10584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanığa iddianame okunmadan, okunmuşsa tutanağa geçirilmeden sanığın sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
    2-Sanığa daha önce iddianame tebliğ edilmediği ve iddianamenin okunmadığına göre, iddianamenin tebliği ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK 176/4. maddesine uyulmadığı gibi duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun da hatırlatılmaması suretiyle CMK 176/4 ve 190/2. maddelerine uyulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    3-Yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen, ancak sanığın yaşı nedeni ile soruşturma aşamasında ayırma kararı verilerek hakkında ayrı bir dava açılan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyası ile bu dosyanın, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    4-Sanığın suçu birlikte işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocukların duruşmaya tanık olarak celbedilerek dinlenmeleri esnasında CMK"nın 48. maddesi gereğince çekinme hakları hatırlatılmadan dinlenilmesi,
    5-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesine aykırı davranılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    6- Suçun işlendiği yerin henüz inşaat halinde bina olmasından dolayı konut olarak sayılamayacağı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara