Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8945 Esas 2016/7361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8945
Karar No: 2016/7361
Karar Tarihi: 05.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8945 Esas 2016/7361 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kambiyo senedinde sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen unsurları taşıması gerektiğinden, suça konu senet kambiyo senedi niteliği taşımadığından sanığın eylemi özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmuştur. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ticaret Kanunu'nun 688/6 ve 689/4, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776 ve 777 ve TCK'nin 53. maddesi gösterilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/8945 E.  ,  2016/7361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6 ve 689/4. (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nun 776 ve 777.) maddeleri uyarınca bono veya emre muharrer senet “kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını” içermesi gerektiğine dair emredici hükme göre bononun, kambiyo senedi niteliğini haiz olabilmesi için gerçek veya tüzel kişi olan lehtarın açıkça gösterilmesi zorunludur. Suça konu 15.08.2006 tarihli 2.250 YTL bedelli senedin, sanık ... tarafından ...’a alacaklı kısmı boş şekilde verildiğinin, beraatine karar verilen temyiz dışı sanık ...’ın aşamalardaki ifadelerinden anlaşılması karşısında, sanık ...’in borcu nedeniyle sahte olarak oluşturup ...’a verdiği senedin, sahteliğini bilerek sanık ... tarafından Yakup’a karşı kullanıldığı anda “kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını” içermediğinden, kambiyo senedi vasfında olmadığı, bu nedenle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








Hemen Ara