Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6076 Esas 2015/10527 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6076
Karar No: 2015/10527
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6076 Esas 2015/10527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçuna bulaşan sanık hakkındaki kararı temyiz edildi. Sanığın suça doğrudan katıldığı tespit edilince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesi uygulanmıştı. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeye ilişkin iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozuldu ve hüküm fıkrasından \"53/1. maddesinin uygulanmasına\" bölümü çıkarılarak yerine \"TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Sanığın duruşmalara getirilmemesi ve hak yoksunluğu maddesi hakkındaki temyiz nedenleri de yerinde görülerek karar bozuldu. Bahsi geçen TCK maddeleri şunlardır: 37/1, 39/1 ve 53.
17. Ceza Dairesi         2015/6076 E.  ,  2015/10527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ........ hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasa"nın 39/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C.Anayasa Mahkemesi"nin 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ........"ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""53/1. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ........ hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Başka suçtan ............. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluğunda kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-T.C.Anayasa Mahkemesi"nin 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .........."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Hemen Ara