Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12724 Esas 2022/6778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen karara karşı davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz hakem heyeti, itirazı kısmen kabul etmiştir ve başvurunun kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili ve davalı vekili, kararın süresi içinde temyiz etmişlerdir. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin bazı temyiz itirazlarının reddedilmesine, müterafik kusur indirimi konusunda hatalı işlem yapıldığı için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 52. maddesi: Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurun da kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusurun düzenlendiği madde. Mağdurun kusuru, zararın artmasında etkiliyse zarar verenin sorumluluğu kalkabilir veya belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılması gerekebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/05/2020 tarih 2020/İHK-10110 sayılı itirazın kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalıya sigortalı aracın karıştığı kazadan dolayı müvekkilinin maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş; 07/02/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 135.199,03 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 108.159,22 TL’nin 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın ve başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekili ve davalı vekili temyiz yoluna başvurmuşlardır.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurun da kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur, 6098 sayılı TBK'nın 52. maddesinde düzenlenmiştir. Mağdurun kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması hâlinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması söz konusu olabileceği gibi belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasını da gerektirebilir.
Somut olayda; kazadan sonra düzenlenen tespit tutanağında davacının koruyucu tertibatının bulunup bulunmadığına ilişkin tespite rastlanmamıştır. Davacının; maluliyet oranına etki eden yaralanmaları arasında epilepsi nöbet geçirme riski mevcut olup kafasından darbe aldığı, kazalı motosiklete koruyucu ekipman olan kask kullanmaksızın bindiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Müterafik kusur indiriminde, her somut olayın özelliğine göre olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek uygun oranda bir indirim yapılması gerekmektedir. Buna göre hesaplanan tazminattan Dairemiz uygulamalarına göre 6098 sayılı TBK'nın 52. maddesi gereğince %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.