Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10356 Esas 2022/6801 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasıyla ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kısmi kabul kararı vererek, davacıların belli bir miktarın davalıdan alınarak ödenmesini kararlaştırmıştır. Ancak davalının temyiz dilekçesi, kesinlik sınırına takıldığı için reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi, 12. fıkrasıdır. Bu maddeye göre 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir, dolayısıyla temyiz istemleri reddedilebilir. Kararda ayrıca HMK 329-368 maddelerine atıfta bulunulmuş ve davalı sigorta şirketi vekilinin 500,00 TL disiplin para cezası alması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacılar vekili, başvuru dilekçesi ile 43.936,00 TL maddi tazminat davalıdan tahsili talebinde bulunmuş, davasını tam eda davası olarak açmıştır.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılarak, yeniden hüküm tesisine buna göre başvuruların kısmen kabulü ile 34.008,70 TL'nin davalıdan alınarak başvuranlara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davalı yönünden kabul edilen miktara göre belirlenecektir.
Bu nedenle; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı yönünden aleyhine kabul edilen kısım miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, davalı sigorta şirketi vekilinden HMK 329-368 md. uyarınca 500,00 TL disiplin para cezası alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.