Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7049 Esas 2015/10473 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7049
Karar No: 2015/10473
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7049 Esas 2015/10473 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun hükümlü olduğu ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nın 324/4. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmeden karara hükmedilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmı çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 18 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilen bu kararda, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
17. Ceza Dairesi         2015/7049 E.  ,  2015/10473 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 18 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 18 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara