Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16369 Esas 2022/6838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/16369
Karar No: 2022/6838
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16369 Esas 2022/6838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar ile İnşaat Turizm Otomotiv Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki bir dava hakkında 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar, 17. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştu. Davalılar, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundular ancak bu istek reddedildi ve belirli bir para cezası uygulandı. Kararda, davacının iddialarına dair yeterli belge sunulmadığı belirtildi ve İnşaat Turizm Otomotiv Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteği reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi 2. fıkrası ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, belirtilen harcın fazlasının davaya dair olan davalılara geri verilmesine karar verildi.
4. Hukuk Dairesi         2021/16369 E.  ,  2022/6838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı Hekimoğlu ... Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti ile davalılar ... ve arkadaşları arasındaki dava hakkında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/09/2019 gün ve 2019/220 Esas ve 2019/ 615 Karar sayılı hüküm, ... 17. Hukuk Dairesinin 21/12/2020 gün ve 2019/6664 Esas- 2020/8764 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ..., İnşaat Turizm Otomotiv Taah. Paz. San.Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü
    K A R A R
    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve tapu dışı ödemelerin belgelenmemiş olmasına göre davalılar ..., ..., ..., ..., ... İnşaat Turizm Otomotiv Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının ..., ..., ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının ... ve ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 78,90 TL harcın karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ..., ..., ...'ne geri verilmesine 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara