MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın tüm eylemlerinde müştekilerin diğer müşterilerle ilgilenmesinden veya işyerinde ve pazardaki kalabalık ortam nedeniyle müşteki ve katılanların dalgınlığından yararlanarak önce üzerindeki 50 veya 100 TL parayı müştekilere gösterip bir süre alışveriş yapıyormuş gibi davranıp, daha sonra önce gösterdiği ama vermediği parayı vermiş gibi; müşteki ve katılanlardan para üstü istemek suretiyle eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve sanığın hileli davranış oluşturan eylemleri ile müştekileri aldatarak "zilyetliğin devri"ni sağlaması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.