Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7349 Esas 2015/10457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçuyla dava açılmış olmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeden hüküm tesisi yapıldığını, sadece hapis cezasından hüküm kurulmasıyla eksik ceza tayini yapıldığını ve hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın bazı haklarından yoksun bırakılması kararının gözetilmediğini belirterek, verilen hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kararda TCK'nın 142/1-b, 165/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentleri ile 2. ve 3. fıkraları yer aldı.
TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla başkasına ait taşıma aracına, veya hangarda veya otoparkta bırakılmış olan ve yönetmelikle belirlenen vergi, harç ve ücretleri ödenmemiş olan motorlu araca girme veya bu araçları alıkoymak suretiyle hırsızlık.\"
TCK'nın 165/1 maddesi: \"Hırsızlık suçu ile birlikte başka bir suç daha işlenmesi halinde, diğer suça ilişkin ceza hükümleri uygulanır. Hırsızlık suçunun cezası altı aydan az olamaz ve üç yıldan fazla olamaz.\"
5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi: \"Cezası hapis veya altı aydan fazla hapis veya adlî para cezasından ibaret veya ağır hapis veya müebbet hapis veya bütün haklarından feragat cezası olan kimse, mahkum olduğu cezanın infazından kendisi sorumlu kalmak şartıyla, aşağıdaki haklardan faydalanır: (a) Seçme ve seçilme hakkı. (b) Bağımsız ve tarafsız bir yargılamada bulunma hakkı. (c) Özgürce çalışma hakkı. (d) Mesken dokunulmazlığı hakkı. (e) Düşünce ve k