MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya dair TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenli tedbiri konusunda uygulama yapılması gerektiği halde yapılmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan dolayı TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, teşebbüs nedeniyle anılan Kanun"un 35. maddesi gereği 3/4 oranında indirilmesine denilerek yapılan indirim sonucunda, 9 ay yerine, 1/4 oranında indirim yapılması nedeniyle, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığa isnat edilen suçun teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı TCK"nın 168. maddesinin uygulama şartları oluşmadığı halde, bahsedilen maddenin tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş, sanık..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.