MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın şikayettenden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatının düşürülerek müşteki olarak kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş se de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Mahkemece suça konu malların soruşturma aşamasında müştekiye iade edildiği kabul edilmesine karşın suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1 maddesi uygulaması sırasında indirim oranı 1/2 olarak belirlenmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait eve girerek DVD çalar, televizyon ve uydu alıcısını çaldığı, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan işlem yapılan ..."e sattığı, ..."in polisleri arayarak suça sürüklenen çocuktan aldığı DVD çalar, televizyon ve uydu alıcısının yerini göstereceğini belirttiği, şahsın eşyaların bulunduğu yeri göstermesi suretiyle eşyaların ele geçtiğinin ve bu suretle müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun malların iadesine yönelik bir iradesinin ve pişmanlığının olmadığı, dolayısıyla hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.